<br><br>
<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 3, 2012 at 9:13 AM, Andrew Flegg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:andrew@bleb.org">andrew@bleb.org</a>&gt;</span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT:#ccc 1px solid;MARGIN:0px 0px 0px 0.8ex;PADDING-LEFT:1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">On 3 April 2012 13:46, robert bauer &lt;<a href="mailto:nybauer@gmail.com">nybauer@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; Thanks for pointing that out.  I don&#39;t see any way forward except to extend<br>&gt; for a month.<br>
&gt;<br>&gt; I will invite referendum to amend the council rules...<br><br></div>Why do you consider a month bad? We&#39;ve seen this kick off a discussion<br>about the difficulties the current council have faced; how things<br>
could be improved and a discussion about the future of the community.<br><br>I don&#39;t expect fully thought through positions to emerge, unbidden,<br>from the candidates. I hope a month of open, transparent discussion<br>
(about all the plans which they&#39;ve considered/read/propose) would<br>produce a much stronger idea of the candidates&#39; ideas.<br></blockquote>
<div>In these circumstances, it is another month we have two out of three council members who are not active.  Having the discussion is obviously good.  But I wouldn&#39;t be surprised if it dies down after a week or two and we have a period of time just waiting for the vote.  </div>
</div>