<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Apr 15, 2012 at 10:21 AM, Andrew Flegg <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:andrew@bleb.org">andrew@bleb.org</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 15 April 2012 15:03, robert bauer &lt;<a href="mailto:nybauer@gmail.com">nybauer@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; On Fri, Apr 13, 2012 at 2:43 PM, Quim Gil &lt;<a href="mailto:quim.gil@nokia.com">quim.gil@nokia.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; There is not much to discuss about the licenses that make Maemo since<br>
&gt;&gt; Nokia has no intention to touch that now.<br>
&gt;<br>
&gt; Not surprising but disappointing nonetheless.<br>
<br>
</div>There seem to be three distinct things being discussed, and I&#39;m not<br>
sure everyone is on the same page (this is an observation, and it<br>
could be that *I&#39;ve* got entirely the wrong end of the stick):<br>
<br>
  1) Create a self-governing, non-profit legal entity for <a href="http://maemo.org" target="_blank">maemo.org</a>. It is<br>
     unclear (to me), what this would accomplish.<br>
<br>
  2) Relicense Maemo under a &quot;Qt style licence&quot;. This would _appear_ to be<br>
     asking Nokia to open up source code they&#39;ve said they haven&#39;t got the<br>
     staff or motivation to do.<br>
<br>
  3) Get a permanent licence grant for <a href="http://maemo.org" target="_blank">maemo.org</a> to ship Nokia binaries<br>
     (e.g. flasher, firmware) and use them in the build process (SDKs in<br>
     autobuilder and COBS). This would have practical advantage and<br>
     requires formalising something permanently which is already happening.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote><div>As for the agenda item in the next council meeting, it&#39;s 3).  <br> <br></div></div><br>