<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <meta name="generator" content="Osso Notes">
    <title></title></head>
<body>
<p>On nie 15 kwi 2012 16:21:38 CEST, Andrew Flegg &lt;<a href="mailto:andrew@bleb.org">andrew@bleb.org</a>&gt; wrote:
<br>
<br>&gt; On 15 April 2012 15:03, robert bauer &lt;<a href="mailto:nybauer@gmail.com">nybauer@gmail.com</a>&gt; wrote:
<br>&gt; &gt; On Fri, Apr 13, 2012 at 2:43 PM, Quim Gil &lt;<a href="mailto:quim.gil@nokia.com">quim.gil@nokia.com</a>&gt; wrote:
<br>&gt; &gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; There is not much to discuss about the licenses that make Maemo since
<br>&gt; &gt; &gt; Nokia has no intention to touch that now.
<br>&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; Not surprising but disappointing nonetheless.
<br>&gt; 
<br>&gt; There seem to be three distinct things being discussed, and I'm not
<br>&gt; sure everyone is on the same page (this is an observation, and it
<br>&gt; could be that *I've* got entirely the wrong end of the stick):
<br>&gt; 
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &#32;1) Create a self-governing, non-profit legal entity for maemo.org. It
<br>&gt; is&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;unclear (to me), what this would accomplish.
<br>&gt; 
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &#32;2) Relicense Maemo under a "Qt style licence". This would _appear_ to
<br>&gt; be&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;asking Nokia to open up source code they've said they haven't got
<br>&gt; the&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;staff or motivation to do.
<br>&gt; 
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &#32;3) Get a permanent licence grant for maemo.org to ship Nokia binaries
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;(e.g. flasher, firmware) and use them in the build process (SDKs in
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;autobuilder and COBS). This would have practical advantage and
<br>&gt;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &#32;requires formalising something permanently which is already
<br>&gt; happening.
<br>&gt; 
<br>&gt; &gt; &gt; Whatever it is, I believe we can progress better moving this to a TMO
<br>&gt; &gt; &gt; discussion instead of IRC.
<br>&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; Many people don't think the forum is a good place to get things done.&nbsp;
<br>&gt; &gt; I tend to agree.
<br>&gt; 
<br>&gt; I would suggest that an IRC meeting is useful after initial
<br>&gt; brainstorming/scene setting so that any specifics can be discussed.
<br>&gt; However, to get people roughly aligned would be better done via the
<br>&gt; mailing lists (the quoting and threading opportunties are better than
<br>&gt; TMO for this, I think, but as long as there's a core conversation in a
<br>&gt; single place, that's fine).
<br>&gt; 
<br>&gt; HTH,
<br>&gt; 
<br>&gt; Andrew
<br>&gt; 
<br>&gt; -- 
<br>&gt; Andrew Flegg -- <a href="mailto:andrew@bleb.org">mailto:andrew@bleb.org</a>&nbsp; |&nbsp; <a href="http://www.bleb.org/">http://www.bleb.org/</a>
<br>&gt; 
<br>
<br>+1 to option 3, at least AFAIU. Option 1 is totally different thing, that doesn't seem suitable right now, and may be or may not be suitable in future (and most likely, couldn't be limited to Maemo only).
<br>
<br>So, from my side, it's now all about option 3.
<br>
<br>/Estel.</p>
</body>
</html>