<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <meta name="generator" content="Osso Notes">
    <title></title></head>
<body>
<p>On czw 27 wrz 2012 12:34:53 CEST, Lucas Maneos &lt;<a href="mailto:maemo@subs.maneos.org">maemo@subs.maneos.org</a>&gt; wrote:
<br>
<br>&gt; On Thu, Sep 27, 2012 at 09:42:44AM +0200, <a href="mailto:twilight312@gmail.com">twilight312@gmail.com</a> wrote:
<br>&gt; &gt; Personally, I see lack of candidates for Maemo Council as obvious
<br>&gt; &gt; thing - after all, we're going to have Board of Directors, which, for
<br>&gt; &gt; all intents and purposes, is Council with elevated permissions
<br>&gt; &gt; (powers).
<br>&gt; 
<br>&gt; It shouldn't be that at all.&nbsp; &#32;The board's duty is to run the
<br>&gt; organisation, obtain and manage funding, manage the maemo.org handover,
<br>&gt; make agreements for hosting and other services etc.&nbsp; &#32;Even if they want
<br>&gt; to, they probably won't have much time to deal with day-to-day community
<br>&gt; things.
<br>&gt; 
<br>&gt; &gt; That part is OK, and I'm not criticizing it. What I'm sceptical about,
<br>&gt; &gt; is keeping Council at all - as separate, strange, powerless
<br>&gt; &gt; "something".
<br>&gt; 
<br>&gt; It was always powerless ;-)&nbsp; &#32;The Council's mission is to "represent the
<br>&gt; Maemo community's best interests, and to act as a community conduit for
<br>&gt; Nokia-generated information"[1].&nbsp; &#32;Just s/Nokia/Hildon Foundation/ when
<br>&gt; Nokia walks away.
<br>&gt; 
<br>&gt; L.
<br>&gt; 
<br>&gt; [1] <a href="http://wiki.maemo.org/Community_Council">http://wiki.maemo.org/Community_Council</a>
<br>
<br>Sure, that's they theory. Yet, in practice, we had ~240 people voting during last election, and probably, something like ~100 this time.
<br>
<br>In such situation, do You really think, that we need 5 person body to represent Community interest to Board of Directors?
<br>
<br>Well, considering, how Hildon Foundation is created, it's quite natural, that BoD is representing Community (Hildon's Foundation Community), and there is no need for middle-man, unless we want to create "positions" just for the sake of it. It's the thing, that count for 0 candidates for Council, in my opinion. After all, we have candidates for BoD (only two as for now, but still).
<br>
<br>BTW, I'm aware that Council was "powerless" always - again, in theory. Practice - including handover of infrastructure, that is currently ongoing, and maintained by Council - is quite different thing. And, to make things clear - as by "powerless", I mean influence on Maemo, at all - not some "powergames", etc. It's just that current "powers" (aka representing Community) goes naturaly and seamlesly into BoD.
<br>
<br>/Estel</p>
</body>
</html>