<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

    <meta name="generator" content="Osso Notes">

    <title></title></head>

<body>

<p>----- Original message -----

<br/>&gt;

<br/>&gt; I realise this is a slightly different question (hence the new subject)

<br/>&gt;

<br/>&gt; OK, say I have an evil twin who wants to attack ('own') a lot of Nokia N900

&gt; devices. How do I do this?

<br/>

I hope that was retorical. Tell your evil twin to do something usefull.

<br/>

&gt; Does extras-testing factor into this?

<br/>

At least so that I would prefer maemo.org extras to be clean from malware. It is much easier to promote it in Nokia internally when extras contains good software.

<br/>

<br/>Tero

<br/>

<br/>&gt; David

<br/>&gt;

<br/>&gt; <a href="mailto:tero.kojo@nokia.com">tero.kojo@nokia.com</a> wrote:

<br/>&gt; &gt; ----- Original message -----

<br/>&gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; On Thu, September 24, 2009 13:01, Aniello Del Sorbo wrote:

<br/>&gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; I am well aware of that :)

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; But if I go thru extras-testing (and I really want to!) then it

<br/>&gt; &gt; looks

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt; like the Community has the last word on my application.

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; Yes, they do. It's a community effort, but look at it from the other

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; side. Not one single person or entitiy can block your app. It

<br/>&gt; &gt; takes more

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt; people to block it.

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt; I know.. but still.. scares me.. :)

<br/>&gt; &gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; I tried to make this as transparent as possible, by showing each vote

<br/>&gt; &gt; &gt; together with the user. If people are trolling we should be easily be

<br/>&gt; &gt; able

<br/>&gt; &gt; &gt; to spot this.

<br/>&gt; &gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; By letting the community doing this QA out in the open, we can prevent

<br/>&gt; &gt; &gt; rejections without reasoning by a certain entity like we have seen in the

<br/>&gt; &gt; &gt; news lately.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; This transparency is actually the thing that makes me feel secure about

&gt; &gt; the process. The testers are independent and operate with their own names.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; The (ex-)qa-manager in me is also excited by the fact that for once the

<br/>&gt; &gt; testers are really independant.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; &gt; However, in a democracy not everybody can be satisfied. Let's tackle

<br/>&gt; &gt; &gt; issues when we actually get there.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; Hear hear!

<br/>&gt; &gt; If the process does not work, then it get's changed. If it works we'll

&gt; &gt; just be happy and discuss how to make it more efficient.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; I'm already thinking that there might be a need for a Maemo testers'

&gt; &gt; club that makes sure that even niche apps don't get stranded in testing.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; Also I'll take the time to ask Nokia testing to look at the tooling

<br/>&gt; &gt; issue. I would like to have some nice set of tools for testing the

<br/>&gt; &gt; measurable aspects of applications (like battery usage as Igor pointed

<br/>&gt; &gt; out).

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; And in any case we need to talk about Anidello's idea on feedback, with

<br/>&gt; &gt; beer or not.

<br/>&gt; &gt;

<br/>&gt; &gt; Tero

<br/>&gt;

<br/>&gt;

<br/>&gt; --

<br/>&gt; "Don't worry, you'll be fine; I saw it work in a cartoon once..."

<br/>&gt;

<br/>&gt;

<br/><br/></p>

</body>

</html>