<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
    <title></title>
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
    Am 16.02.2010 14:36, schrieb Jeremiah Foster:<br>
    <blockquote
      cite="mid:C87905E8-773C-48A4-8EAB-D258B50AF2D8@jeremiahfoster.com"
      type="cite">
      <div>
        <div>I highly doubt the Linux Foundation is going to go back on
          the Linux Standards Base and use .debs, but I do like your
          optimism. :)</div>
      </div>
    </blockquote>
    actually I only care what the MeeGo version will use that is
    supposed to run on future Nokia handhelds. The LSB is free to
    recommend whatever they want - and as others pointed already out the
    standard does not say your distribution has to be RPM based ;)<br>
    <blockquote
      cite="mid:C87905E8-773C-48A4-8EAB-D258B50AF2D8@jeremiahfoster.com"
      type="cite">I think Chrome OS is also rpm based, and I also don't
      think Chrome OS gets a lot of downloads, at least compared to
      Ubuntu.</blockquote>
    Chrome OS is <a
href="http://dev.chromium.org/chromium-os/how-tos-and-troubleshooting/add-a-new-package">Ubuntu
      based</a>, which is from the technical POV a very good decision -
    but you can expect that from Google.<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:C87905E8-773C-48A4-8EAB-D258B50AF2D8@jeremiahfoster.com"
      type="cite">
      <div>Frankly, it is suicide not to switch to rpm.<br>
      </div>
    </blockquote>
    please explain that. I used this phrase as switching to rpm means
    working against Google and Canonical, which on their own have a much
    better expertise than either Nokia or Intel.<br>
    <br>
    I think I will start a wiki page and a brainstorm vote, for keeping
    DEBs and to collect arguments pro/ contra.<br>
  </body>
</html>