I think I would just say "Nokia may refuse to support such configurations" as when I think of warranty I really think of hardware and not software, whereas support covers both. Some clarifying will likely be needed however you say it, though.
<br><br>--Paul<br><br>P.S. Just realized your e-mail address. Now I feel special ;)<br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/2/07, <b class="gmail_sendername">Eero Tamminen</b> &lt;<a href="mailto:eero.tamminen@nokia.com">
eero.tamminen@nokia.com</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi,<br><br>ext Paul Klapperich wrote:<br>&gt; It shouldn&#39;t void the warranty because it doesn&#39;t physically/permanently
<br>&gt; damage the device. I can reflash to factory conditions and it works as<br>&gt; advertised again. I&nbsp;&nbsp;could see Nokia refusing to help (ie phone support)<br>&gt; if I&#39;ve customized the software too much, but I would also expect them
<br>&gt; to point me to the Windows flasher &quot;upgrade&quot; utility and tell me to<br>&gt; update and see if the issue goes away. It&#39;s like Palm telling everyone<br>&gt; to do a Hard Reset over the phone, but they&#39;ll still replace a unit for
<br>&gt; free if the Wifi radio is bad.<br><br>Thanks, that sounds right. :-)<br><br>Sorry about giving a scare, English (lawyerese) is not my native tongue.<br>What&#39;s the correct term that I should have used instead of &quot;void&quot; for
<br>the kind of a warranty limitation I was thinking about below?<br><br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- Eero<br><br>&gt;<br>&gt; --Paul<br>&gt;<br>&gt; On 2/2/07, *Eero Tamminen* &lt;<a href="mailto:eero.tamminen@nokia.com">eero.tamminen@nokia.com
</a><br>&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:eero.tamminen@nokia.com">eero.tamminen@nokia.com</a>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hi,<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Some more private thoughts, please take them with a ton of salt...<br>
&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ext Scott G Kelly wrote:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; Eero Tamminen wrote:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; &lt;trimmed...&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;&gt; If you accidentally remove something you would still need (which<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; is not
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;&gt; in the Maemo repositories), you will need to reflash the device to<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;&gt; get it back though. And I guess removing or adding packages voids<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;&gt; your warrantly (because those configurations are not tested).
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; Huh? Removing or adding software _voids your warranty_?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I&#39;m definitely not a lawyer and don&#39;t know anything about this, but<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; doesn&#39;t warranty mean that the device works about as advertised?
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; If you remove software from it, it doesn&#39;t anymore work as advertised.<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; If you&#39;ve e.g. yourself removed all functionality for playing music,<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; you wouldn&#39;t be legally entitled to be compensated that the device
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; cannot play music anymore, right?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Sounds common sense to me. :-)<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&gt; Am I naive, or does this surprise (or shock) others as well?<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Also, the application installer states following:
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;If the software is not obtained from Nokia, Nokia is unable to<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;guarantee that the software will not harm your device and<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;installation will be at your own risk. Continue anyway?
<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; I think that in theory some software (or absense of it) is able either<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; to harm even your device HW or work against legal regulations in some<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; very exceptional circumstances.&nbsp;&nbsp;So depending on what you do there
<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; might<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; be some contention about the warranty in this case too.<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; What wikipedia has to say about warranty:<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Warranty">
http://en.wikipedia.org/wiki/Warranty</a><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Eero<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; _______________________________________________<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; maemo-users mailing list<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="mailto:maemo-users@maemo.org">
maemo-users@maemo.org</a> &lt;mailto:<a href="mailto:maemo-users@maemo.org">maemo-users@maemo.org</a>&gt;<br>&gt;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users">https://maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users
</a><br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; ------------------------------------------------------------------------<br>&gt;<br>&gt; _______________________________________________<br>&gt; maemo-users mailing list<br>&gt; <a href="mailto:maemo-users@maemo.org">
maemo-users@maemo.org</a><br>&gt; <a href="https://maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users">https://maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users</a><br><br></blockquote></div><br>