Same feeling :)<br><br>--<br>Anidel<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 9, 2008 at 5:00 PM, Jonathan Greene &lt;<a href="mailto:atmasphere@atmasphere.net">atmasphere@atmasphere.net</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
I have a feeling that my 915 subscriptions have something to do with<br>
the load issues. &nbsp;;)<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On Fri, May 9, 2008 at 10:50 AM, Aniello Del Sorbo &lt;<a href="mailto:anidel@gmail.com">anidel@gmail.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt; That&#39;s weird,<br>
&gt;<br>
&gt; MicroB opens my Google Reader page with no issue at all, and is actually<br>
&gt; quite fast.<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; anidel<br>
&gt;<br>
&gt; On Fri, May 9, 2008 at 4:44 PM, Jonathan Greene &lt;<a href="mailto:atmasphere@atmasphere.net">atmasphere@atmasphere.net</a>&gt;<br>
&gt; wrote:<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; I love the Fennec browser though it could clearly use less memory, be<br>
&gt;&gt; more stable and launch more quickly. &nbsp;;)<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; It can actually render my Google Reader page which MicroB cannot ... I<br>
&gt;&gt; find it super responsive and hope we see it packaged in a future<br>
&gt;&gt; release. &nbsp;What I understood from the original Ars piece on the topic<br>
&gt;&gt; was that they are pretty close relatives, but that Fennec benefits<br>
&gt;&gt; from a later code base which seems to really make quite the<br>
&gt;&gt; difference.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; For every day use though I am running MicroB as it is far more<br>
&gt;&gt; reliable at the moment.<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; JG<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; On Fri, May 9, 2008 at 6:31 AM, Quim Gil &lt;<a href="mailto:quim.gil@nokia.com">quim.gil@nokia.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;&gt; &gt; Hi,<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; ext John Holmblad wrote:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; All,<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; for those who have not already seen the article whose url is:<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; <a href="http://arstechnica.com/news.ars/post/20080409-first-look-mozilla-fennec-targets-handheld-browser-market.html" target="_blank">http://arstechnica.com/news.ars/post/20080409-first-look-mozilla-fennec-targets-handheld-browser-market.html</a><br>

&gt;&gt; &gt;&gt;<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; It provides a comparison of the performance of Microb versus Fennec on<br>
&gt;&gt; &gt;&gt; the N810. Fennec shows a ~6x speed improvement for javascript.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Yes, the numbers of these automated tests are right. However, users<br>
&gt;&gt; &gt; having used both browsers will probably agree that in terms of real user<br>
&gt;&gt; &gt; experience as for today both are pretty similar, and even the Nokia<br>
&gt;&gt; &gt; version is performing better in real use conditions. I&#39;m talking about<br>
&gt;&gt; &gt; my own experience and comments I&#39;ve heard.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; What is your opinion? I&#39;m sure both Nokia and Mozilla developers are<br>
&gt;&gt; &gt; interested to know.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Is someone lying? Not at all. It&#39;s just a matter of looking at the<br>
&gt;&gt; &gt; details. The current MicroB engine was developed one year ago by Nokia<br>
&gt;&gt; &gt; starting with a pre-alpha of the latest Gecko engine, the freshest code<br>
&gt;&gt; &gt; available by then. The release under development done last Summer put a<br>
&gt;&gt; &gt; Mozilla based browser at a level where nobody could before (including<br>
&gt;&gt; &gt; the own Mozilla guys, who were happily surprised btw). Now Fennec is<br>
&gt;&gt; &gt; shipping a most recent Gecko and of course putting both one by side you<br>
&gt;&gt; &gt; get nowadays much better performance at engine level. How much MicroB&#39;s<br>
&gt;&gt; &gt; open source code helped on that, I don&#39;t know but I guess it saved them<br>
&gt;&gt; &gt; some work.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; But users don&#39;t deal with engines alone, you have the UI in between and<br>
&gt;&gt; &gt; this is where the Mozilla browser in Chinook and Fennec differ most: the<br>
&gt;&gt; &gt; first uses an own UI providing -as for today- much better performance<br>
&gt;&gt; &gt; that XUL, a component that seems like needing more work before being<br>
&gt;&gt; &gt; really fit in mobile devices. Are we going to keep this difference in<br>
&gt;&gt; &gt; the future? Time we tell. Both teams have a lot of work to do anyway.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; But in fact the best part of this Mozilla browsers comparison is not the<br>
&gt;&gt; &gt; numbers competition part but the human collaboration part. The Mozilla<br>
&gt;&gt; &gt; and Nokia developers are collaborating and both projects are in sync.<br>
&gt;&gt; &gt; The current development of the Mozilla browser for Diablo+1 is based<br>
&gt;&gt; &gt; directly on the Gecko trunk and we are discussing ways of deepening the<br>
&gt;&gt; &gt; collaboration, also at a community level. Imagine the wide community of<br>
&gt;&gt; &gt; Firefox add-on developers targeting the maemo platform - that would be<br>
&gt;&gt; &gt; fun.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; We are even having some common exercises of exploration, both sides<br>
&gt;&gt; &gt; learning a lot i.e. Qt support -<br>
&gt;&gt; &gt; <a href="http://blog.vlad1.com/2008/05/06/well-isnt-that-qt/" target="_blank">http://blog.vlad1.com/2008/05/06/well-isnt-that-qt/</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; Conclusion: We are as happy as you seeing the performance progress done<br>
&gt;&gt; &gt; by the Fennec project. We feel honored by them targeting our platform in<br>
&gt;&gt; &gt; the first place. Nokia is doing the right thing with the Mozilla<br>
&gt;&gt; &gt; development. Lots of potential for collaboration and cool stuff.<br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt; &gt; --<br>
&gt;&gt; &gt; Quim Gil<br>
&gt;&gt; &gt; marketing manager, open source<br>
&gt;&gt; &gt; maemo software @ Nokia<br>
&gt;&gt; &gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; &gt; maemo-users mailing list<br>
&gt;&gt; &gt; <a href="mailto:maemo-users@maemo.org">maemo-users@maemo.org</a><br>
&gt;&gt; &gt; <a href="https://lists.maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users" target="_blank">https://lists.maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users</a><br>
&gt;&gt; &gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt;<br>
&gt;&gt; --<br>
&gt;&gt; Jonathan Greene<br>
&gt;&gt; +1.914.750.8740<br>
&gt;&gt; AIM / iChat - atmasphere<br>
&gt;&gt; gtalk / jabber - <a href="mailto:jonathangreene@gmail.com">jonathangreene@gmail.com</a><br>
&gt;&gt; Skype / Gizmo - JonathanGreene<br>
&gt;&gt; blogs - <a href="http://www.atmasphere.net/wp" target="_blank">http://www.atmasphere.net/wp</a> / <a href="http://www.maemoapps.com" target="_blank">http://www.maemoapps.com</a><br>
&gt;&gt; _______________________________________________<br>
&gt;&gt; maemo-users mailing list<br>
&gt;&gt; <a href="mailto:maemo-users@maemo.org">maemo-users@maemo.org</a><br>
&gt;&gt; <a href="https://lists.maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users" target="_blank">https://lists.maemo.org/mailman/listinfo/maemo-users</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; --<br>
&gt; anidel<br>
<br>
<br>
<br>
</div></div>--<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c">Jonathan Greene<br>
+1.914.750.8740<br>
AIM / iChat - atmasphere<br>
gtalk / jabber - <a href="mailto:jonathangreene@gmail.com">jonathangreene@gmail.com</a><br>
Skype / Gizmo - JonathanGreene<br>
blogs - <a href="http://www.atmasphere.net/wp" target="_blank">http://www.atmasphere.net/wp</a> / <a href="http://www.maemoapps.com" target="_blank">http://www.maemoapps.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>anidel