<div>that&#39;s why people must know what they are buying <strong>before</strong> really buying the product. if no 3g is dealbreaker, then it is.<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Ossipena</div><div><br></div><div>

<br></div><div class="gmail_quote">2009/12/9 Alejandro López <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:listas.apl@googlemail.com">listas.apl@googlemail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
<br>
Attila Csipa wrote:<br>
&gt; On Wednesday 09 December 2009 11:18:38 Alejandro López wrote:<br>
</div><div class="im">&gt; Let&#39;s not get carried away. As I understood the situation, the N900 works on<br>
&gt; all providers in the USA, the question being the tech level (=speed)<br>
&gt; supported on a particular provider. Yes, we&#39;d certainly all like to see 3.5G<br>
&gt; as our connection icon, but let&#39;s not equate &#39;not optimum use case scenario&#39;<br>
&gt; with &#39;useless&#39;.<br>
<br>
</div>There you got a point.<br>
<br>
However, if you buy a (quite expensive) 3G device and when you try to use it you found out that it will not work on 3G, wouldn&#39;t you be disappointed?<br>
<br>
And when I say &quot;you find out&quot;, I actually mean millions of people in North and South America. Isn&#39;t this ridiculous?<br>
</blockquote></div><br>